Sunday, April 30, 2006

மூழ்கியது

நேற்று, 'Drowned out' (மூழ்கியது) எனும் ஆங்கில குறும் படம் பார்க்க நேர்ந்தது. இது ஃப்ரானி ஆர்ம்ஸ்ட்ராங்க் (Franny Armstrong) அவர்களால் இயக்கப்பட்ட படமாகும். இது நர்மதா பள்ளத்தாக்குப் பகுதியிலிருந்து அங்கு வாழும் எளிய மக்களை, அவர்களுக்கு மாற்று-நிலம், தகுந்த நிவாரணங்கள், ஆகியவைகளின்றி வெளியேற்றப் பட்ட, உண்மை நிலவரத்தை மறுக்க முடியாத பல காட்சிகளைக் கொண்டிருந்தது. 'தனது நோக்கத்திற்காக புனையப் பட்டப் படம்' என்று சிறிதும் ஐயம் கொள்ள முடியாத குறும்படங்களில் இதுவும் ஒன்று. பாசனவசதி, குடிநீர் திட்டம், நீர் மின் திட்டம் ஆகியவைகளைக் காரணம் காட்டி, இந்தத் திட்டங்களிலிருந்து விடப்படும் கான்டிராக்ட் / ஒப்பந்தங்களிலிருந்து அடிக்கப் படும் கமிஷன் / ஊழல்களுக்காக எளியமக்களை எள்ளி, 'அவர்கள் உரிமை எங்கள் கையில்' எனத் தாண்டவம் ஆடுபவர்களின் கோரத்தினை வெளிப்படுத்தியிருந்தது. இந்த எளியவர்களின் நலனின் மீது அக்கரையில்லாத (அல்லது அவர்களின் அவலத்தை தியானம் செய்யும்) 'தேசிய'வாத கும்பலின் புரட்டுகளையும் அம்பலப்படுத்தியிருந்தது. அந்த மக்களுக்காகப் போராடும் மேதாபட்கரையும், அருந்ததிராயையும் கேலிசெய்து எனது தோழர்களிடமிருந்து வரும் புரட்டு மின்னஞ்சல்களின் தன்மையை சொல்லியது. 'தேசிய'வாத கும்பலை 'உழைக்கும் எறும்புகள்' என்றும் அருந்ததிராயை 'சோம்பித்திரியும் வெட்டுக்கிளி'யென்றும் புனைந்து மின்னஞ்சல் பரப்பி மனப்புலங்காகிதம் அடைந்து வருபவர்களின் புரட்டுகளை வெளிப்படுத்தியிருந்தது.

காண்பதற்குக் குளிர்ச்சியாக இருக்கும் பசுமையான பகுதியினை மூழ்கடிக்கும் திட்டம் இந்த அணைக்கட்டுத்திட்டம். இத்திட்டத்தினால் ஏற்படும் சுற்றுசூழல் பாதிப்பு ஒருபுறம். அந்த பாதிப்புகள் ஒருபுறம் இருந்தாலும் அங்கு வாழ்ந்த மக்களுக்கான பாதிப்புகளை மட்டும் இந்த திரைப்படம் படம்பிடித்திருந்தது. வெளியேற்றப்பட்டவர்களுக்கு கொடுக்க தன்னிடம் நிலமில்லை என அரசே சொல்லும் அவலம் கேட்கக் கொடுமையாக இருந்தது.
சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதிகள் ஒன்றும் புனிதமானவர்களில்லை என்று விளங்கியது. இந்த திரைப்படம் தன் ஊடே அணையின் 'புகழை'ப் பற்றிபேசும் ஒரு அரசு பணியாளரின் பேட்டியினையும், இத்தகைய மற்றொருவரின் தற்குறிப்பேற்ற அணி விளக்கத்தினையும், அதே சமயத்தில், அவைகள் அனைத்தும் புரட்டுகள் எனும் உண்மை நிலையையும் கொண்டிருந்தது. அவ்வாறு உண்மைநிலையை விளக்கியவாறு செல்லும் போக்கிலேயே, இந்த அணைத்திட்டத்தினைப் புகழும் அரசு தரப்பு திரைப்படத்தில் வரும் காட்சிகளையும் இந்த படம் கொண்டிருந்தது. அப்போது அரசு திரைபடத்தில் வரும் கிராஃபிக்ஸ் நிறைந்த காட்சிகளையும் அதன் உண்மைக்குப் புறம்பான கூற்றுகளையும் பார்த்துக்கொண்டிருந்த நாங்கள் எங்களுக்குள் நகைத்துக் கொண்டோம்; அவ்வப் போது துறுத்திவரும் கண்ணீரின் ஊடே.

இந்த திட்டத்திற்கு பல வருடங்களாக பண உதவி செய்து வந்த உலகவங்கி தரப்பிலிருந்தும் ஒருவர் பேட்டியளித்திருந்தார். இந்த திட்டத்திலிருந்து உலக வங்கி பின்வாங்கியது குறிப்பிடத்தக்கது. சீமென்ஸ் உள்ளிட்ட சில பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் பின்வாங்கியதும் குறிப்பிடத்தக்கது.

அணைக்கட்டு கட்டுவதால் மூழ்கும் பல ஊர் மக்கள் பாதிக்கபடுவதோடு அல்லாமல், இவ்வணையிலிருந்து செல்லும், செயற்கையாக வெட்டப்பட்டிருக்கும் அகன்ற கால்வாய்களில் தன் நிலத்தை இழந்தவர்களும் உள்ளனர் எனும் உண்மையை அறிந்தேன். அவர்களுக்கும் எவ்வித நிவாரணமோ அல்லது மாற்று நிலமோ வழங்கப்படவில்லை.

இந்த படம் முடிந்ததும், அந்த இடத்திற்கு நேரில் சென்றுவந்த ஒருவர் சில விளக்கங்களைக் கொடுத்தார். அரசு தரப்பில் கூறப்படும் விவரங்கள் உண்மையல்லவாம். 'இத்தனை லட்சம் ஏக்கர்கள் நிலம் பாசனவசதி பெறுகின்றன; இத்தனை லட்சம் மக்கள் குடிநீர் வசதி பெறுகின்றனர்; இத்தனை மெகாவாட் மின்சாரம் எற்பத்திசெய்யப்படும்' என்று தனது பிரச்சாரத்தில் ஏமாற்றுவேலையை செய்ய முனைகிறதாம். அந்த ஆற்றிலிருந்து செயற்கையாக வெட்டப்பட்டுள்ள கால்வாய்களுக்கு நீர் பாயவேண்டுமென்றால், அது அணை மூடப்பட்டிருந்தால்தான் சாத்தியம். எனவே பாசனவசதியை கருத்தில் கொண்டால், மின் உற்பத்தி தடைபடுமாம்.

மேலும் அந்த திரைப்படத்தில் காட்டியுள்ளவாறு அந்த செயற்கைக் கால்வாய்கள் பணப்பயிர் நிலங்கள் வழியாக வறட்சிதாக்கப்பட்டுள்ள பகுதிக்கு வெட்டப்பட்டுள்ளது. பணப்பயிர்களுக்கு மிகுதியான நீர் தேவைப்படும். எனவே வறட்சிதாக்கிய பகுதியைக் காரணம் காட்டி வெட்டப்பட்டுள்ள கால்வாய்கள் திட்ட ரீதியாக தோல்வியடையுமாம். மேலும் இந்த கால்வாய்களை நம்பி பல நட்சத்திர விடுதிகளும், கேலிக்கை பூங்காக்களும் உற்பத்தியாகி வருகின்றனவாம். அரசியல் செல்வாக்குப் பெற்ற இதன் மூலதனர்கள்தான் இந்த திட்டத்தினால் பயனடைவார்களாம். வறட்சித் தாக்கியுள்ள அந்த தொலைதூர பகுதிகளுக்கு செல்லும் முன்பே அந்த கால்வாய்கள் வற்றிவிடும் அபாயம் உள்ளது.

திரைப்படத்தினை திரையிட்ட குழுவினர் ஒரு கைப் பிரதியினையும் வினியோகித்தனர். அது 'நர்மதா ஆற்றின் நண்பர்கள்' எனும் இயக்கத்தின் இணையதளத்திலிருந்து செய்திகளை அடக்கிய பல அதிர்சியான ஆச்சரியபடத்தக்க கேள்வி பதில்களைக் கொண்டிருந்தது.

இது தவிர பெரிய அணைக்கட்டுத்திட்டங்களினால் சுற்று சூழல் பாதிப்பும் நிகழ்கிறதாம். மேகாங் எனும் ஆற்று வழியாக சீனா கட்டியுள்ள 12 அணைகளினால் பெரும்பாதிப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாக National Geographic Magazine-ல் படித்துள்ளேன் (இணையதள தொடுப்பு கிடைக்கவில்லை). இது பற்றி வேறொரு ரிப்போர்ட்: http://www.mongabay.com/external/dying_mekong_river.htm

Monday, April 24, 2006

இஸ்ரேலின் லாபி (Lobby)

இஸ்ரேலின் செயல்களையும் மற்ற உலக நாடுகளின் செயல்களையும் இந்த உலகம் வேறுபட்ட வெளியுறவுக் கொள்கைகளைக் கொண்டு பார்த்து வருவது அனைவரும் அறிந்ததே.

'ஈரான் பத்து வருடங்கள் கழித்தே அணு ஆயுதத்தைத் தயாரிக்க இயலும்' என்ற நிலையிலும், அதன் மீது அனைத்து வழி அழுத்தத்தயும் உலக நாடுகள் அமெரிக்கா-வின் தலைமையில் கொடுத்து வருகின்றன. சரியாக சொல்லப் போனால், உலக நாடுகளும் அமெரிக்காவின் அழுத்ததின் காரணமாகவே இவ்விசயத்தில் அதன் தலைமையை ஏற்று இவ்வாறு நடந்துக்கொண்டுள்ளன. உதாரணத்திற்கு, இந்தியாவிற்கு 'செரிவூட்டப் பட்ட எரிபொருள் ரக யுரேனியம் அமெரிக்காவிடமிருந்து கிடைக்காது' எனும் அழுத்தத்தையும், சீனாவிற்கு 'தைவானின் சுதந்திரப் பிரகடனத்திற்கு அமெரிக்கா உதவ முயற்சிக்கும்' எனும் அழுத்தத்தையும் கொடுத்து, ஈரானின் அணுத் திட்டத்தைப் பற்றி ஐக்கிய-நாட்டு-சபையின் பாதுகாப்புக் குழுவிடம் பரிந்துரைக்க இந்த நாடுகளின் ஆதரவினை அமெரிக்கா பெற்றது.

ஆனால் அதே சமயத்தில், ஏற்கனவே கள்ளத் தனமாக அணு ஆயுதம் செய்துவிட்ட இஸ்ரேலின் அணுத்திட்டத்தைப் பற்றிக் கண்டுக் கொள்ளாமலும், மற்ற நாடுகள் அதைப் பற்றி மூச்சுவிட்டால், தன் 'அழுத்தும்' தொழில்நுட்பத்தினைக் கொண்டு அவர்களை அடக்கியும் வருகிறது அமெரிக்கா. (இஸ்ரேலின் அணுத்திட்டத்தைப் பற்றி அணுத்தொழிற்சாலைகளில் பணி புரிந்த ஒருவர், முர்டோச்சய் வனுனு, அதனைப் பற்றி வெளியில் சொல்லிவிட்டக் காரணத்தினால், அவரை 20 ஆண்டுகள் சிறையில் தள்ளியதை இந்த இடத்தில் நினைவு கூறலாம்).

இஸ்ரேலின் கீழ் வாடும் பாலஸ்தீனர்களைப் பற்றி கொஞ்சமும் கண்டுக் கொள்ளாமல், அவர்களை தினமும் மூவராகவோ நால்வராகவோ கொன்று வரும் இஸ்ரேலிடமிருந்து அவர்கள் விடுதலைப் பெற்றுவிடாமல் பார்த்துக் கொண்டும் வருகிறது அமெரிக்கா. இது வரை அறுபதுக்கும் மேற்பட்ட இஸ்ரேலுக்கு எதிராக மற்ற நாடுகள் கொண்டு வந்த ஐக்கிய நாட்டுத் தீர்மானங்களை தன் தடுப்பு (veeto) அதிகாரத்தால் செயலிழக்கச் செய்துள்ளது அமெரிக்கா.

ஆனால் அதே சமயத்தில், சியராலியோன், கிழக்குத் தைமூர், டார்ஃபர், கொரியா போன்ற பல பிரச்சனைப் பகுதிகளில் ஐ.நா தீர்மானங்கள் கொண்டுவரப் பட்டு நிறைவேற அனுமதித்துள்ளது.

1967-ம் ஆண்டுப் போரினை எகிப்து, சிரியா போன்ற நாடுகள் இஸ்ரேலின் மீது துவக்கினார்கள் என்ற ஒரு காரணத்தாலேயே இன்றும் உலக நாடுகள் இஸ்ரேலினை ஒரு அனுசரனைக் கண் கொண்டே நோக்குகிறார்கள் என்பதும் ஒரு காரணம். அனால் உண்மையில், இந்த காரணத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்களே தவிர, அவர்களின் போக்குக்குக் காரணம் அமெரிக்காவின் அழுத்தமே என்பது தெளிவு. 1967-ம் ஆண்டு போர் மற்றவர்களால் தொடங்கப் பட்டது என்ற காரணத்தினால், இஸ்ரேல் போரில் வென்று பாலஸ்தீனத்தினைக் கைப்பற்றியது எனும் பச்சத்தில், அவ்வாறு கைப்பற்றியது செல்லும் என்று, அமெரிக்கா உள்ளிட்ட பல நாடுகளின் பார்வை.

ஆனால் இது ஒரு நியாயம் கற்பிக்கும் ஒரு பார்வையே ஆகும்.

1948-ல் இஸ்ரேலின் ஒருவாக்கம், சியோனிச சிந்தனைக்குட்பட்டது. அதன் உருவாக்கத்திலேயே நியாயமில்லை. பல பாலஸ்தீனர்களின் கிராமங்கள் இஸ்ரேலுக்குள் ஐக்கியமாக்கப் பட்டிருந்தன. நியாயம் என்பது 1967-ல் இருந்து தான் என்பது அல்ல. ஒரு பிரச்சனையின் ஆரம்பத்திலிருந்தே நியாயம் பேச வேண்டும் என்பதுதான் சிறப்பு.

சியோனிசம் என்பது யூதர்களுக்காக ஒரு நாடு உருவாக்கும் கொள்கையாகும். 'இதில் என்ன பெரிய விசயம்; அவ்வாறு பல நாடுகள் பல சமூகத்திற்காக உருவாக்கப் பட்டுள்ளனவே' என்று இங்கே எண்ணத் தோன்றும். ஆனால் இதில் என்ன ஆட்சேபனைக் குறிய அம்சம் என்றால், ஒரு நாட்டில் வாழும் யூதர்களுக்கான பிரிவினை அல்ல இந்த சியோனிச தேச உருவவக்கம்; மாறாக உலக வாழ் யூதர்கள் அனைவருக்கும் என ஒரு இடத்தில் நாடு உருவாக்குவது; அதாவது உருவாக்கப்படும் இடத்திலுள்ள மற்றவர்களை விரட்டிவிட்டு, அயல்நாடுகளில் வாழ்பவற்களுக்காக நாடு உருவாக்குதல்தான் சியோனிசம்.

ஆங்கிலேயர்கள் தங்கள் ஆதிக்கத்தின் கீழ் இருந்த பகுதிகளுக்கு சுதந்திரம் வழங்கிக் கொண்டிருந்த காலம் அது. அவைகளை பல நாடுகளாகப் பிரித்தோ, அல்லது கைப்பற்றிய பல நாடுகளை ஒரு நாடாக இணைத்தோ சுதந்திரம் வழங்கிக் கொண்டிருந்தனர். அவ்வாறு வழங்கிக் கொண்டிருந்த போது, இஸ்ரேல் பாலஸ்தீன நாடுகள் உருவாகின. இதில் இஸ்ரேல் என்பது அங்கு வாழும் யூதர்களுக்கான நாடு என்று உருவாக்கப் பட்டிருந்தால் அதில் நியாயம் உண்டு, ஆனால், அது உருவாக்கப் படும் போதும், அதன் பரப்பளவு நிர்ணயிக்கப் படும்போதும், ஐரோப்பா வாழ் யூதர்களும் கணக்கில் கொள்ளப் பட்டனர் என்பது தான் நியாயமற்றத் தன்மை. அதனாலேயே, ஆங்கிலேயர்கள் விதித்த எல்லையில் பல பாலஸ்தீன கிராமங்கள் இஸ்ரேலுக்குள் ஐக்கியமாக்கப்பட்டன. பிறகு இஸ்ரேல் அவர்களை அங்கிருந்து விரட்டி, பாலஸ்தீனர்களை காஸா நிலத் துண்டிற்குள்ளும், மேற்குக் கரைப் பகுதிக்குள்ளும் சென்று அடங்குமாறு செய்தனர். இவ்வாறிருக்க 'நியாயம்', 1967-லிருந்து தான் தொடங்கும் என்பது சரியல்ல.

இதில் முக்கியமாக நாம் கவனிக்க வேண்டுமானால், ஐரோப்பிய நாடுகள், ஆரம்பக் காலங்களில், இஸ்ரேலின் நிலையை எதிர்த்தே வந்துள்ளன. ஆனால் பிற்காலங்களில், அமெரிக்காவின் அபரிமிதமான பொருளாதார, ராணுவ வளர்ச்சியின் காரணமாக, அமெரிக்காவின் அழுத்தத்திற்கு ஆளாகி, பின்பு இஸ்ரேலினை ஆதரிக்கும் அளவிற்கு அதன் வெளியுறவுக் கொள்கைகள் இடம் பெயர்ந்தன.

இவ்வாறு உலக நாடுகள், இஸ்ரேல் சார்பான வெளியுறவுக் கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்க அமெரிக்காக் காரணமாக இருக்க, அமெரிக்கா இஸ்ரேல் சார்பாக இருக்கக் காரணம் யாது ? அனைவரும் நினைப்பதற்கு மாறாக, இதற்குக் காரணம் மதமன்று. குறைந்த பட்சம், ஆரம்ப காலங்களிலாவது, இந்த ஒரு-சார்பு நிலைக்கு மதம் காரணமன்று. 1967-ம் ஆண்டு, அந்த 6 நாட்கள் போரில், இஸ்ரேலின் வல்லமையைக் கண்டு அமெரிக்கா வியந்து, பரவி வரும் கம்யூனிச சோவியத் யூனியனின் வளர்ச்சியைத் தடுக்க, 'ஆசியாவிலிருந்து ஒரு நண்பன்' என்ற நோக்கில் அதன் வெளியுறவுக் கொள்கை இஸ்ரேலை நோக்கிச் சாய்ந்தது.

ஆனால் தற்போதைய இஸ்ரேல் சார்பான வெளியுறவுக் கொள்கையால் அமெரிக்காவிற்கு இழப்புகளே அதிகம்; பொருளாதார-கொள்கை ரீதியான ஆதாயம் ஏதும் இல்லை; இருப்பினும், அது விடாப்பிடியாக, அதே வெளியுறவுக் கொள்கையினைக் கடைபிடிக்க காரணம், இஸ்ரேலின் கள்ளப் பரிந்துரைக் குழு (Lobby) -தான் என்பது அமெரிக்கப் பல்கலைக் கழகப் பேராசிரியகளின் ஆய்வு முடிவு. கட்சி-அறிவியல் (political science) பேராசிரியர் ஜான் மியர்ஷெய்மர், சிகாகோ பல்கலைக் கழகம், மற்றும் சர்வதேச-உறவு பேராசிரியர் ஸ்டீஃபன் வால்ட், ஹார்வர்டு பல்கலைக் கழகம், ஆகியோர் தனது ஆய்வுக் கட்டுரையில் இந்த முடிவிற்கு வந்துள்ளனர்.

Journal: London Review of Books

Volume: 28 (number 6)

Authors: John Mearsheimer
Professor of Political Science
University of Chicago

Stephen Walt
Professor of International Relations
Kennedy School of Government
Harvard University

இந்த கட்டுரை மிக அருமையான வாதங்களை முன் வைக்கிறது. அதனை அப்படியே தமிழில் மொழிபெயர்க்க நேரமில்லாமையால் வருந்துகிறேன்.

மத்திய-கிழக்கு-ஆசியாவின் அரசியலைப் பற்றி நடுநிலையான கருத்து கூறும் மற்றொரு அறிவுஜீவி நோம் சாம்ஸ்கி ஆவார். அவரது கட்டுரைகளை http://www.chomsky.info -வில் காணலாம். ஆனால் சாம்ஸ்கி அவர்களுக்கு மேற்கண்ட கட்டுரையின் சில வாதங்களுடன் ஒத்த கருத்து இல்லை. அதனை http://www.chomsky.info/articles/20060328.htm எனும் இடத்தில் வாசிக்கலாம்.

இந்த கள்ளப் பரிந்துரைக் குழுவின் உதவியுடன், இஸ்ரேல் சமீபத்தில் பாகிஸ்தானிடமிருந்து தனது நாட்டின் இறையாண்மைக்கான அங்கிகாரத்தினைப் பெற முயற்சித்துள்ளது. இது பற்றி இங்கே வாசிக்கலாம்.

மேலும் நான் கீழ்கண்ட இணைய தளங்களை பரிந்துரைக்கிறேன்.

1) www.democracynow.org
2) www.counterpunch.org
3) www.spinwatch.org

இவைகளில் காணப்படும் கட்டுரைகள், விவாதங்கள் ஆகியவை சிந்தனையைத் தூண்டக் கூடியவைகளாக உணர்கிறேன்.